钓鱼岛争议是中日两国间最为复杂的领土争端之一。钓鱼岛原本是中国的固有领土，但二战后配资门户官网，因美国的介入，逐渐演变为中日之间的争议岛屿。
二战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的规定，日本的主权仅限于本州、北海道、九州、四国等主要岛屿及部分小岛，且必须归还从中国夺走的领土，包括满洲、台湾和澎湖群岛。因此，作为台湾附属岛屿的钓鱼岛应当随台湾归还给中国。然而，美国在二战后接管了琉球群岛，并通过1951年的《旧金山和约》，将钓鱼岛非法划入琉球群岛，并在1970年将其管辖权交给了日本。从那时起，钓鱼岛的管理权被日本所掌控，这也成为中日之间钓鱼岛争端的起点。可以说，正是美国的介入，导致了这一争议的产生。
在日本获得钓鱼岛的管辖权后，他们不断加强对钓鱼岛的控制，包括派遣自卫队巡逻、建设直升机停机坪和灯塔等，甚至官方人员也登上钓鱼岛。尤其是在2012年9月，日本政府宣布“购买”钓鱼岛及其附属岛屿，声称通过“国有化”来实现对该岛屿的控制。
在日本宣布购买钓鱼岛前的42年里，虽然中国对此不断提出抗议，但日本依旧我行我素，对钓鱼岛的控制权几乎没有受到威胁。然而，日本的“国有化”行动越过了中国的红线。此后，中国采取了更加坚定的反制措施，海监、渔政等执法船频繁巡航钓鱼岛，解放军的海军和空军也多次出现在该海域，宣示中国对钓鱼岛的主权。此前，中国一直保持搁置争议、共同开发的态度，旨在维护中日关系的大局，但在日本采取行动后，中国只能采取更为强硬的立场。
展开剩余65%面对中国加大在钓鱼岛活动的力度，日本感受到了压力，并再次将美国拉入争端中，引用《日美安全保障条约》中的相关条款，声称钓鱼岛属于该条约的适用范围。每次美国总统换任后，日本都要求美国表态，支持日本的立场。然而，美国的承诺并没有真正改变局势。中国继续巡航和巡逻，甚至派遣执法船驱离进入钓鱼岛海域的日本船只。
近年来，日本在钓鱼岛的行动已不再像过去那样肆无忌惮。中国的执法船长期存在于该海域，已经完全收回了对钓鱼岛的主控权。然而，既然美国和日本频繁提及《日美安全保障条约》适用于钓鱼岛，为何日本自卫队和驻日美军不敢阻拦中国的执法行动呢？
其中的原因很复杂。首先，《日美安全保障条约》第五条规定，只有在发生武力攻击时，缔约国才会采取行动。而中国对钓鱼岛的巡航并没有使用武力，只是通过政府公务船进行日常巡逻，即使是驱逐日本的船只，也只是使用水炮，并没有动用火器。这使得美日无法找到理由来引用《日美安全保障条约》来介入。
其次，海警队伍在执行钓鱼岛安全保卫工作时，已经纳入了武警部队序列，并且使用的船只大多为退役军舰改装而成，吨位和性能上都优于日本的海上保安厅船只。因此，日本的海上保安厅船只在钓鱼岛海域往往被中国的执法船驱离。
如果日本派遣海上自卫队军舰前往钓鱼岛，势必会引发中日军舰的对抗，而这一风险日本显然不愿承担。毕竟，若发生冲突，后果可能不堪设想。
最后，美国承诺将钓鱼岛纳入安保条约的初衷，并非为了支持日本与中国的军事冲突，而是为了安抚其盟友日本。美国深知，钓鱼岛归属问题上，日本的立场缺乏法律依据，支持日本可能引发中美两国的冲突，进而让日本成为局外人，自己却深陷其中。
总之，钓鱼岛的争端，既是历史遗留问题，也是国际政治博弈的产物。随着中国在该地区的行动日益坚定，钓鱼岛问题的解决充满了复杂性与挑战。
发布于：天津市汇盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
